德川家康

春节假期期间，做了几件事，其中之一就是读完了前两本《德川家康》

德川家康何许人也？百度解释如下：

德川家康（1541—1616），日本战国时代末期杰出的政治家和军事家，江户幕府的第一代将军。

中学历史讲明智维新的时候提到过的倒幕运动，倒的那个幕，就是这位德川家康先生创立的德川幕府。德川幕府从1603年封征夷大将军开始，到1867年还权利与天皇 ，共计265年。

玩过"信长之野望"或者"太阁立志传"的人应该对日本战国这段历史有一定的认识，有点像东汉末年，群雄并起，所谓幕府也就是辖天子以令诸侯（日本的诸侯叫大名），天皇就是个东洋版的献帝，只不过比献帝更替面点，也就是众诸侯多少会给点面子。不过相似归相似，还是有一些区别的，且让老米为你娓娓道来：

比起东汉末年动辄数十万的部队相比，日本战国地狭人稀，刚开始的时候几千人已经是一个诸侯的全部家当了，今川义元挥师上京（上京做什么？无非就是去威胁"献帝"以令大名），带了3个诸侯国共4万人马，基本上可以让沿途的众正规军或非正规军闻风丧胆，望风而降，估计有的人一辈子也没见过这么大的架势。。。至于后来丰臣秀吉围小田原城带了21万大军，那可能是抓了全日本的壮丁。
此其一

东汉末年那时候，使用的兵器还主要是大刀长矛，远程武器以弓箭为主，而日本战国已经是千年之后，铁炮（即火药枪）已经从种子岛传到日本，这一新式武器也为日本的快速统一立下汗马功劳，织田信长的迅速崛起，就是因为他（其实是他爸信秀）提前看到了铁炮的光辉前景，以致后来三千挺铁炮诸手，势如破竹
此其二

正因为这两个主要的区别，使得那时的战局和东汉末年不尽相同，东汉末年的割据势力虽多，但是强弱分明，优劣对比明显，所以大鱼吃小鱼，然后变得更大，势力扩张很快，然后几场大决战之后，就形成了很清晰的3分天下的局面。而日本战国没有特别大的鱼，基本都是小鱼和中鱼，中鱼一不小心还能被小鱼吃了，小鱼吃了中鱼，周围还有一群鱼，所以，在日本战国，外交显得很关键。

如果说东汉末年大兵团作战更讲究的是战略，比如孙刘联盟，赤壁的连环计，华容放曹操以均衡势力，先取荆州后取川，这是一套完整的战略，从隆中对的时候就定下来的战略方针 。那么日本战国的小股部队作战更多的是靠战术。战略目的会因为一点小小的变故就不得不被迫改变。

日本战国时代人物很多，鬼子的名字也不好记，特别是那些小名，官衔，一长串，什么本多三郎五朗右尉门忠丰，我看了之后差点中风。。。幸好以前玩了很多遍太阁，也对这段历史有点了解，不了解的朋友看起来会有一定的难度。不过，我认为，记住这3个名字就够了，他们就是故事主线索：织田信长，丰臣秀吉，德川家康。

说了这么多废话还没扯到书上来。。。。书作者山冈庄八（1907-1978），日本历史小说家，基本上都是写的日本战国人物，信长，秀吉，家康，政宗...本书据说写了18年，一共千万字（日语），中文版一共13卷，中国今年会全部引进，截止发稿时为止，引进了前4卷。本书中文版的策划是史学家柏杨，用他的话来讲：“中国有两本书可以与之相比，三国演义和资质通鉴”。目前我已读完前两卷，负责地说，书确实是好书，不负柏杨之荐。

有一点可悲的是，如此好书却要像一本畅销书，或者那些恶俗营销书那样去包装，去营销，让人难免恶心，柏杨先生实在是罪过！当我看到书的封条，上面红色大字写着柏杨先生的推荐语，并拉进了松下幸之助等商界大腕的评注，还写了什么谁谁谁必读之商战兵法，政略宝典。。。我立即把封条取下来丢入了垃圾桶！拜托柏杨先生，虽然好书需要营销，需要包装，但这是一本历史小说，你看看三国演义的封面有着么写的么？？

豆瓣上某网友评论
“
　 另外，书的封面上写着：中国有两部书的影响力可以和《德川家康》相比，一是《资治通鉴》，一是《三国演义》。柏杨（著名史学家、作家）
　　
　　 柏杨的确著名，也就是仅仅是辈分高，资格老而已。但是无论是历史修为还是文学修为，柏杨都不算入流。柏杨写的那本《中国人史纲》，拿来唬人可以，细读就漏了底子。
　　
　　 他策划出版的这个中文版本不知道算不算暴殄天物。
　　
　　 可叹，德川家康孤魂 ”

更可悲的是，封条如果不这么写，恐怕这本书不会畅销，姑且委屈一下我们的胃吧。。

书的内容。。。欲知第一章如何，且听下回分解